你能相信吗？就在二十五年前，小布什曾经强迫全球选择立场的那句狠话，如今竟被美国高官如出一辙地重提。这次发声的不是总统，而是美国财长贝森特，他在接受CNBC采访时毫不掩饰地对伊朗发出威胁，实际上这番话更多是传递给中国的。此举是出于美国的自信，还是为了掩饰内外压力？贝森特并不是随便乱说，他接着提到两个新词汇：一是“历史上最严厉的制裁”，二是“全球规模最大的经济孤立。”特朗普也为这一行动起了个激动人心的名字，称之为“经济诺曼底登陆”，表明这是一场关乎未来的重大较量。
其实，冲突早在今年二月便已拉开帷幕，至今已有近六个月的时间。期间，美国与伊朗达成两次停火协议，但均以失败告终。霍尔木兹海峡的封锁已持续大半年，而美军的海上封锁措施则是反复无常，导致油轮的通行量与战前相比骤降了六七成。其实，美国此时的境况并不乐观，导弹的发射频率快于补给，军火库存逼近底线。国内的支持率持续下滑，中期选举日益临近，特朗普难以脱身，既无法停战又不能承认失败，只能继续加码制裁，动用二十五年前的口号，无非是迫不得已的招数。
更为微妙的是，此次制裁的目标明确。美联社指出新一轮制裁的焦点是二级制裁，专门打击与伊朗有经济联系的其他国家公司和银行，威胁着那些购买伊朗石油的国家。而根据贝森特的信息，伊朗超过八成的石油出口都流向中国，显然这个问题绕不开中国。
美国在口头威胁之前就已经采取了行动，例如将青岛的一家码头运营商列入制裁名单，因为它曾接卸伊朗原油。同时，财政部也瞄准了山东和辽宁的独立炼厂，特别提到恒力石化，并将四十多家航运公司和油轮归入黑名单。近半年中，美国财政部几乎每月更新制裁名单，中国和香港的企业名称频繁出现，这意味着制裁的力度在不断加大。
但细心观察可以发现，美国主要对中小型公司下手，而大型中资银行却始终未遭重击。这背后原因不言而喻，中美之间脆弱的经贸联系尚未崩塌，中国领导人在九月下旬将访问美国，真要对大银行出手，双方都难以善后。彭博社的分析师早已看透，这一轮对伊经济战是否会高于对华关系，才是真正的赌局。
贝森特在公开场合如此强硬发言，实际上是基于对中国会“知难而退”的自信。他在采访中甚至预言，中国将会暂停采购伊朗原油，这种看法无疑泄露了他对中国的错误判断。实际上，中国从始至终的立场都未改变。贝森特刚放出狠话，外交部发言人便回应，称军事手段、制裁与施压无法解决问题，反而会加剧局势，中方始终主张通过对话处理分歧，这看似温和的措辞，实则直接回绝了美国的提议。
伊朗方面的态度也不甘示弱，直言美国每次不愿进行外交时，就选择回到制裁的老路，而这种做法无疑是死胡同。国际危机组织的专家也指出，在缺乏外交手段的极限施压下，根本无法取得成效。美国对伊朗实施的单边制裁已近半个世纪，想通过新一轮制裁让德黑兰投降，完全是不切实际。
如果美国要发起最大规模的经济孤立，同样需要盟国支持。然而现实是，北约成员土耳其却与伊朗展开大规模合作，而印度也在与美国洽谈贸易协议的同时，依旧是伊朗药品和食品的重要买家。阿联酋被迫切断与伊朗的经济关系，根本不是自愿的结果，显然，美国的盟友并不齐全，急于对中国施压，实为心虚之举。大西洋理事会的学者也指出，连基本联盟都没凑齐，伊朗被罚四十年，又能施加什么新制裁？
中国并没有因此坐以待毙，据路透社报道，山东的独立炼厂在最近几个月已开始增购巴西和伊拉克的原油。虽然面临压力，但中国的选择并未被限制。此外，在稀土出口控制这个问题上，中国在之前的贸易战中已经让美国吃了亏，华盛顿应该明白其中的意义。
回到二十五年前那句“要么和我们一起，要么就与我们为敌”，这句话不仅帮助小布什提升了战时支持率，却也让美国陷入了阿富汗和伊拉克的泥潭，付出了惨重的代价。而如今，美国依然希望全世界与其共赴这条老路，这种逻辑显然不合时宜。更为关键的是，美国试图通过国内法律为国际商人设定红线，今天以伊朗为借口，明天就可以针对其他国家。如果这一先例一旦成立，未来所有中国企业的合同都要先经过华盛顿审核，绝非小事一桩，这触犯了国家的主权底线，中国绝不可能让步。
贝森特所称的周一“大招”最终落实，全球市场的反应却平平无奇。伊朗央行承认其石油销售面临压力，虽然真实，但在原本僵持的局势下，凭一纸制裁令无法改变现状。二十五年前的呼喊愈显遥远，那段历史的代价，美国迄今未能算清。
